答案明显是否定的。

拿到联合国安理会去说事，肯定得给明确的，至少是说得过去的理由。

不是之前的磋商，而是正式谈判，并且通过谈判来结束这场已经持续了近3个月的大规模军事冲突！。

当然，由此产生的影响就是，印度的权力系并不牢固，中央政府对各地方的控制极为松散。

如果安全没有保证，那么提供人主义援助就是一句空谈。

当然，基斯坦当局给了一个十分充分的理由。

那么，为阿姆利则提供人主义援助？

要知，阿姆利则早就失控了。

要不了多久，就会有更多的寻求独立，至少会为寻求独立展开更有力的抗争。

言外之意，基斯坦没有那个能力。

关键是，基斯坦确实没有派兵占领阿姆利则，而且战还在行，印度也没有提要行停战谈判。

在几千年的历史上，印度统一的时间极其短暂，哪怕是在大的孔雀王朝时期，也只是统一了恒河与印度河域。

说得更直接一，印度在历史上就没有真正的统一过，更别说现有大统治力的中央集权王朝。

a

或者说，能以什么理由反驳基斯坦提的说辞？

印度能提什么理由？

当然，还包括传统与文化。

也就是说，需要为阿姆利则负责的其实是印度当局。

成为了一个国家。

虽然之前在阿姆利则的印军已经全缴械投降，但是阿姆利则的市政府，依然是印度的官方机构。

那么，安全怎么保证？

当然，印军也不会冒险前往阿姆利则。

只要阿姆利则获得了实质上的独立，不再听从中央政府的调遣，那么维系印度统一的基础就将瓦解。

不是说来自军的威胁，而是在把人主义资送到阿姆利则之后，如何才能保证分发到难民手上？

严格的说，印度的各个地方有很的自治权。

以当时的局面，唯一可行的办法，其实就是跟基斯坦行停战谈判。

此外，印度也有多少能够用来援助阿姆利则的资。

那该怎么办？

回顾历史，从英国的民统治下获得独立的印度，算得上是最大的印度了。

那么，就必须阻止联合国向阿姆利则派遣维和队。

在法理上，阿姆利则仍然由印度控制。

哪怕那只是一座城市，而不是一个。

与印度的冲突还没有结束，而且印度当局至今没有就是否行停战谈判给说法，因此基斯坦不会派兵占领阿姆利则，不过也不会单方面结束在印度的军事行动，自然无力为阿姆利则的难民提供人主义援助。

这是印度当局能够接受的结果吗？

只是，怎么阻止？

为啥？

让阿姆利则分裂去，有什么后果？

虽然印度早就摆脱了英国的民统治，但是本质上的东西，本就没有变。

哪怕基斯坦当局保证，也最多只是给运送人主义资的车队放行，绝不会让印军前往阿姆利则。

显然，这是不可能的事情。

比如，姓制度在印度依然是大行其。